Справа № 3-6221/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2009 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чередниченко В.Є., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Західно – Донбаської об’єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ТОВ «Молочний Дім», мешкаючу : м. Дніпропетровськ, пр. Ілліча, б.19/42, м. Павлоград, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2009 року при перевірці ЗДОДПІ у Дніпропетровській області ТОВ «Молочний Дім» розташованого по вул. Харківській, б.1-В, в м. Павлограді, встановлено несвоєчасне подання керівником товариства – ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату податку з доходів фізичних осіб, згідно податкового повідомлення терміном подання до 28.09.2009 р.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з’явилася, про день слухання справи була своєчасно повідомлена, тому згідно зі ст.268 КУпАП матеріал підлягає розгляду за її відсутності.
Провина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : актом № 42/17/2-31770165 від 30.09.2009 р.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведення провини гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що необхідно накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення та запобігання нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесяти п’яти) грн.
Суддя
Справа № 3-6221/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2009 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чередниченко В.Є., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Західно – Донбаської об’єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ТОВ «Молочний Дім», мешкаючу : м. Дніпропетровськ, пр. Ілліча, б.19/42, м. Павлоград, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2009 року при перевірці ЗДОДПІ у Дніпропетровській області ТОВ «Молочний Дім» розташованого по вул. Харківській, б.1-В, в м. Павлограді, встановлено несвоєчасне подання керівником товариства – ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату податку з доходів фізичних осіб, згідно податкового повідомлення терміном подання до 28.09.2009 р.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з’явилася, про день слухання справи була своєчасно повідомлена, тому згідно зі ст.268 КУпАП матеріал підлягає розгляду за її відсутності.
Провина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : актом № 42/17/2-31770165 від 30.09.2009 р.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведення провини гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що необхідно накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення та запобігання нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесяти п’яти) грн.
Суддя
The court decision No. 8408280, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-6221/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: