Court ruling № 84372018, 12.09.2019, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
12.09.2019
Case No.
330/311/18
Document №
84372018
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/311/18

2-п/330/8/2019

"12" вересня 2019 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценко О.О. секретаря судового засідання Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду смт. Якимівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача Савіхіна Анастасія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року ухваленому по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача Савіхіна Анастасія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

23 серпня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Вказує, що під час проголошення судового рішення він особисто присутній не був та про існування цього рішення йому відомо не було. В подальшому від державних виконавців стало відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення вказаних сум на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до матеріалів справи вказане судове рішення було направлено на його адресу рекомендованим листом з повідомленням, проте відмітка щодо вручення судового рішення відсутня. Згідно довідки Укрпошти, поштове відправлення повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Щодо поважності причин неявки у судове засідання, слід зазначити наступні пояснення: Заявник не з`явився у судове засідання 26 квітня 2019 року, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання, виходячи з того, що він не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання, а тому не знав про таке повідомлення та відповідно його не бачив. Жодного поштового повідомлення, судові повістки до суду йому не надходили та відповідно він не отримував за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . З матеріалами справи, вбачається, що згідно довідки Укрпошти, поштове відправлення судовий виклик на 26 квітня 2018 року, повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

В зв`язку з чим просить провести перегляд заочного рішення від 26 квітня 2018 року.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно до ч.3,4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладені у заяві відповідача ОСОБА_1 обставини суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку та в зв`язку з цим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287-288, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача Савіхіна Анастасія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року ухвалене по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача Савіхіна Анастасія Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду.

Справу призначити до судового розгляду на 10-00 годину 17 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 84372018 ?

Документ № 84372018 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84372018 ?

Дата ухвалення - 12.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84372018 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84372018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 84372018, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 84372018, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 84372018 refers to case No. 330/311/18

This decision relates to case No. 330/311/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84372015
Next document : 84372215