Court ruling № 84370515, 17.09.2019, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3561/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

суддя Рішко Г.І.,

суддя Левко Т.Ю.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

за участі прокурора Борис В.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , в ході розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження №12018070080000339 від 24.03.2018 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта середня, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, застосований ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 29.01.2019 р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання у даному судовому провадженні було призначено на 17.09.2019 року 14-00 годину, про що належним чином своєчасно було повідомлено учасників справи.

В судовому засідання свідок ОСОБА_2 , подав письмове клопотання про скасування Ухвали Виноградівського районного суду від 18.07.2019 року в частині накладення на нього грошового стягнення у розмірі 1003,50 грн.. яке було накладено на нього судом у зв`язку із неявкою його в судові засідання по кримінальному провадженню за №12018070080000339 від 24.03.2018 року відносно ОСОБА_1 .

Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що на час проведення судового провадження по даній кримінальній справі, він як свідок не мав можливості з`явитися, позаяв перебува за кордом України, про що подав копію закордонного паспорту громадянина України із відповідними відмітками про перетин державного кордону..

Прокурор в судовому засіданні не заперечив протии поданного клопотання.

Інші учасники справи підтримали клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обгрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Зважаючи на зміст клопотання ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, їх підставність, суд вважає за можливе ухвалу від 18.07.2019р., в частині накладення на ОСОБА_2 грошового стягнення, скасувати.

Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.07.2019 року, в частині накладення на ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , грошового стягнення у розмірі 1003 грн.50 коп. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта

Судді Г.І.Рішко

Т.Ю.Левко