№ 8436658, 08.12.2009, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 3- 1762/2009

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2009 року Суддя

Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

Коваленко Н.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: с. Видраниця Ратновського району Волинської області,

працюючої: директор ПП „Сонотекс”, вул. Пісочна, буд.18, с. Мар”янівка, Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 яка є директором ПП „Сонотекс”, розташованого за адресою: вул. Пісочна, буд.18, с. Мар”янівка, Криворізького району Дніпропетровської області, допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: порушено п.1.32 ст.1, п.п.4.1.1., п.4.1., ст.4, п.5.1., п.п.5.2.1., п.5.2, п.п. 5.3.9. п.5.3. ст. 5, п.п.11.3.1 п.11.3. ст. 11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, підприємством занижено податок на прибуток за період з 01.04.2008 року по 30.06.2009 року у розмірі 44368 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання викликалася у встановленому законом порядку, але не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 291285 від 23.10.2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких порушення, виявлені в результаті перевірки виникли внаслідок відсутності на підприємстві посади головного бухгалтера, та у зв”язку з великим документообігом, актом № 001272/23-30260209 від 23.11.2009 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністрпативне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП за ознаками - порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення суд свраховує, що ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, вину свою визнала, що підтверджується її письмовими поясненнями, доданими до матеріалів справи, тому вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 163-1 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п”ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: