
Справа № /222/144/15-ц
Провадження № 2/222/126/2015 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,
при секретарі Темір В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.11.2011 року в розмірі 27257,87 грн. та судові витратив розмірі 272,58 грн., оскільки відповідач від позивача отримав кредитні кошти згідно зазначеного договору і зобов`язався повернути суму кредиту та сплачувати відсотки за його використання, однак ним не виконуються належним чином взяті на себе зобов`язання згідно умов договору.
Під час розгляду справи стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 до якого позивачем заявлені позовні вимоги помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 5 від 03.02.2015 року, що підтверджується актовим записом про смерть.
Відповідно до повідомлення Володарської держнотконтори від 08.09.2015 року за вих. № 849/01-24 після смерті ОСОБА_1 заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за законом його матері ОСОБА_2 , якій свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився. Про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез`явившегося представника позивача.
Так, згідно ст. 37 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Таким чином, враховуючи, що правонаступником померлого відповідача ОСОБА_1 є його матір ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про можливість залучення її до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 37, 197 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника відповідача ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Подліпенець
The court decision No. 84366104, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 222/144/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: