
Справа № 351/1743/19
Номер провадження №3/351/820/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2019 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з яких слідує, що 03.08.2019 р. о 23:200 год. у м. Снятин, по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW» н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки та не обравши безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням і виїхав за межі проїзної частини дороги., внаслідок чого допустив наїзд на огорожу, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження, таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 2.3.б ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, просив суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2019р. серії ДПР18 №051881, схемою ДТП від 03.08.2019р.; Протоколом огляду місця події від 03.08.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь вини ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що, до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (Отримувач: ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківська область/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998, Рахунок отримувача: 31118149009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації: 22030106).
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесенн
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
The court decision No. 84365621, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 351/1743/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: