Court ruling № 84360435, 19.09.2019, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/3214/18

Провадження № 2/545/731/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2019р.Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що позичальник зобов`язання за умовами кредитного договору належним чином не виконав.

Ухвалою суду від 14.12.2018р., провадження у дані справі було відкрито.

Представник позивач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

В судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що повторно представник позивача без поважних на те підстав не з`явився.

Заслухавши клопотання відповідача, повторну неявку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких підстав суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з черговою не явкою в судове засідання повідомленого належним чином представника позивача і від якого не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно ст. 257 ч. 2 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк