Court ruling № 84358039, 18.09.2019, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" вересня 2019 р. Справа № 300/1875/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорі Карпат» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу від 14.08.2019 в частині анулювання ліцензії ТзОВ «Зорі Карпат» № НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зорі Карпат» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу від 14.08.2019 в частині анулювання ліцензії ТзОВ «Зорі Карпат» № НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина 2 статті 171 КАС України).

Однак, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступні підстави, встановлені КАС України для залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частиною 1 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви долучено лише копію позовної заяви у примірнику для відповідача, однак вказані у позовній заяві додатки до позовної заяви ним не надано.

Так, позивачем не подано додатки до позовної заяви у примірнику для суду та для відповідача, які вказані ним як додатки: квитанцію про сплату судового збору, копію акту від 09 серпня 2019 року №104/1009/2.1/2019, копію наказу №33 від 23 липня 2019 року про відрядження, копію посвідчення про відрядження від 23 липня 2019 року на 2 аркушах, копію журналу реєстрації перевірок, копію поштового конверту від 17 серпня 2019 року, копію позовної заяви з додатками, у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, про що, згідно вимог пунктів 2.1.8, 6.1.13 Інструкції з діловодства у адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 №174, - 12.09.2019 складено акт №96.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою, визначеною статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорі Карпат» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу від 14.08.2019 в частині анулювання ліцензії ТзОВ «Зорі Карпат» № НОМЕР_1 - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:

- документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір";

- копію акту від 09 серпня 2019 року №104/1009/2.1/2019;

- копію наказу №33 від 23 липня 2019 року про відрядження;

- копію посвідчення про відрядження від 23 липня 2019 року на 2 аркушах;

- копію журналу реєстрації перевірок;

- копію поштового конверту від 17 серпня 2019 року;

- копію позовної заяви з додатками

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.