Court ruling № 84355797, 17.09.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/20602/14-ц

Провадження № 2-п/161/100/19

У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.12.2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

12.08.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 01.12.2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заяву мотивує тим, що не був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи і був позбавлений можливості подати суду свої заперечення проти вимог позивача, а також докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, вказує, що станом на момент винесення даного заочного рішення майно, на яке звернуто стягнення судом йому не належало.

Просить суд, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 01.12.2015 року в цивільній справі № 161/20602/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід залишити без розгляду в зв`язку з пропуском строків звернення з заявою до суду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску із інших поважних причин.

Частинами 1-6 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо) щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення від 01.12.2015 року відповідач отримав 18.07.2019 року (а.с. 126).

Таким чином, він мав право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо б заява ним була подана до 08.08.2019 року включно.

В суд з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернувся 12.08.2019 року, тобто з пропуском процесуальних строків встановлених ст. 284 ЦПК України.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Доказів наявності поважних причин пропущення двадцятиденного строку та неможливості подання заяви про перегляд заочного рішення у визначені законом строки ОСОБА_1 суду не надав, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.12.2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 125, 284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.12.2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.