Court ruling № 8435367, 28.12.2009, Volyn Regional Court of Appeal

Approval Date
28.12.2009
Case No.
22ц-1644/09
Document №
8435367
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 22ц-1644/09 Головуючий у І інстанції Бовчалюк З.А.

Категорія - 27 Доповідач - Лончук В.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 грудня 2009 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Лончук В.Г., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 4 листопада 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним підвищення банком відсоткової ставки, зобовязання провести перерахунок сплачених коштів, зобовязання проводити подальше нарахування заборгованості по кредиту і відсоткам згідно умов кредитного договору, визнання недійсними умов договору,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ЗАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 4 листопада 2009 року, в якій просить скасувати вказану ухвалу місцевого суду та направити справу за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Однак, при подачі апеляційної скарги відповідач не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 апелянту необхідно оплатити 120 грн. 00 коп. вказаних витрат та подати до апеляційного суду підтверджуючі документи сплати вказаних судових витрат (Реквізити рахунку для оплати витрат : Одержувач: Держбюджет 22050000, Код одержувача 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області).

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача ЗАТ КБ «Приватбанк» слід залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу відповідача Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 4 листопада 2009 року в даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 14 січня 2010 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута, особі яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.Г. Лончук

Часті запитання

Який тип судового документу № 8435367 ?

Документ № 8435367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8435367 ?

Дата ухвалення - 28.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8435367 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8435367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8435367, Volyn Regional Court of Appeal

The court decision No. 8435367, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 28.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 8435367 refers to case No. 22ц-1644/09

This decision relates to case No. 22ц-1644/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8435355
Next document : 8435368