Court ruling № 84349403, 19.09.2019, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/278/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 про виправлення помилки в рішенні та наказі по справі №907/278/19

за позовом Закарпатського окружного адміністративного суду, м. Ужгород

до відповідача Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

про стягнення суми 428562,00 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 22.08.2019 у справі №907/278/19 позов Закарпатського окружного адміністративного суду задоволено повністю та присуджено до стягнення з Закарпатської обласної ради професійних спілок на користь Закарпатського окружного адміністративного суду суму 428562,00 грн.(чотириста двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні 00 коп.) збитків, що виникли в наслідок невиконання відповідачем рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 у справі № 907/791/17, а також 6428,43 грн.(шість тисяч чотириста двадцять вісім гривень 43 коп.) на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

У зв`язку з набранням вказаним рішенням суду законної сили Господарським судом Закарпатської області 17.09.2019 видано відповідний наказ.

Закарпатський окружний адміністративний суд звернувся до суду із заявою б/н від 18.09.2019 про виправлення помилки у рішення та наказі по справі № 907/278/19. Вказує на те, що в резолютивній частині рішення суду від 22.08.2019 № 907/278/19 при зазначенні адреси Відповідача, а саме: при зазначені номеру будинку, допущено описку, оскільки вказано «пл. Народна, 85», тоді як вірною є «пл. Народна, 5». Аналогічна описка допущена і у виданому 17.09.2019 на його виконання наказі.

У відповідності до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву судом встановлено, що при оформленні наказу суду від 17.09.2019 № 907/278/19 у адресі відповідача помилково зазначено номер будинку «85», тоді як вірним є номер « 5».

Така описка підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, заяву Закарпатського окружного адміністративного суду про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2019 у справі №907/278/19 належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Закарпатського окружного адміністративного суду про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2019 у справі №907/278/19 задовольнити.

2. Виправити описку в наказі Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2019 у справі №907/278/19, виключивши цифру 8 з номеру будинку у адресі відповідача, тобто правильною вважати адресу: «м. Ужгород, пл. Народна, 5».

Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2019 у справі №907/278/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити учасникам процесу.

Суддя Андрейчук Л.В