Court ruling № 84349273, 16.09.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2019 р. Справа № 914/969/19

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми «Тех-Ін Про», Запорізька обл., м.Бердянськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Комплект-Трейд», м.Львів

про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми «Тех-Ін Про» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Комплект-Трейд» про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою суду від 23.05.2019 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.06.2019 р.

В судове засідання 19.06.2019 р. представники сторін не з`явилися. Ухвалою суду від 19.06.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання від 19.06.2019 р., продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 13.08.2019 р.

Після відкриття провадження у справі, а саме в підготовчому судовому засіданні 13.08.2019 р., судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених положеннями ст.ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 13.08.2019 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду: письмового викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини та правових підстав позову; відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

13.08.2019 р. від відповідача надійшло заперечення (вх.№33355/19), в якому він просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, ухвала суду від 13.08.2019 р. була вручена позивачеві 29.08.2019 р.

03.09.2019 р., тобто в межах встановленого судом строку, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма «Тех-Ін Про» на виконання вимог ухвали надіслало заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх.№36855/19 від 02.09.2019 р.) з наведеними в ній поясненнями та зазначеними необхідними відомостями.

Враховуючи наведене, розглянувши подані матеріали, суд зазначає про усунення позивачем недоліків, допущених при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Заява про усунення недоліків надійшла до суду 06.09.2019 р. Враховуючи перебування судді Гоменюк З.П. у відпустці в період з 27.08.2019 р. по 13.09.2019 р. включно, розгляд справи продовжується в перший робочий день судді після відпустки, тобто 16.09.2019 р.

Керуючись ст.ст. 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 02.10.19 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобов`язати учасників справи:

– забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Зобов`язати відповідача:

– надіслати позивачеві копію заперечення з доданими документами, докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.