
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.09.2019 р. Справа № 914/542/19
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р. у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс»
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент»
про: стягнення 2138,84грн.,
Представники сторін: не викликались,
ВСТАНОВИВ:
16.09.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, відповідно до якої, суд, зокрема, ухвалив призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат сторін, пов`язаних з розглядом справи №914/542/19, на 24.09.2019р. о 11:00год.
При цьому, 16.09.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2019р. у цій справі, а тому, матеріали справи №914/542/19 підлягають надісланню до Західного апеляційного господарського суду для розгляду вищевказаної апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент».
Згідно з пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Відповідно до абз.3 ст.91 ГПК України (в редакції від 03.08.2017р.), місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.
Згідно з ч.1 ст.253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Водночас, відповідно до ч.1 ст.255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.
Враховуючи наведене, останнім днем строку, встановленого для надіслання апеляційної скарги відповідача разом із матеріалами справи до Західного апеляційного господарського суду є 19.09.2019р.
Відповідно до абз.7 п.3.16 постанови ВГСУ №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
Враховуючи те, що матеріали справи №914/542/19 слід скерувати на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження, суд прийшов до висновку, що провадження у справі в частині вирішення питання про розподіл витрат сторін, пов`язаних з розглядом справи №914/542/19, слід зупинити до повернення відповідних матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі №914/542/19 в частині вирішення питання про розподіл витрат сторін, пов`язаних з розглядом справи, до повернення матеріалів справи №914/542/19 до Господарського суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Король М.Р.
The court decision No. 84349271, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/542/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: