
Справа № 909/792/19
УХВАЛА
18.09.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК Інвест", вул. Кирпоноса, 8а/4, м.Чернігів, 14000,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Ріал Істейт", участок Щивки, буд .2/24, с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область,78593 ,
про стягнення заборгованості в сумі 4 318 814,20 грн.
за участю:
Від відповідача: Госедло Роман Іванович - адвокат, (довіреність № 16/19 від 19.08.2019 року; посвідчення адвоката № 627 від 10.12.2007 року)
Від позивача представник не викликався.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПК Інвест" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Ріал Істейт" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 4 318 814,20 грн.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.2019 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 19.08.2019 року.
В підготовчому судовому засіданні 19.08.2019 року судом оголошено перерву до 10.09.2019 року, а в свою чергу в підготовчому судовому засіданні 10.09.2019 року судом оголошено перерву до 18.09.2019 року.
18.09.2019 року за вх. № 17925/19 від сторін у даній справі, через канцелярію суду, надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, вказана мирова угода підписана від позивача директором Овсяник С.М., від відповідача - директором Ковальчук В.М.; заява скріплена печатками сторін.
Представник відповідача присутній в судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та у зв`язку із цим закрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд, розглянувши подану заяву та умови викладені в мировій угоді дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмету спору, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями, а тому у суду є всі підстави для її затвердження.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
З огляду на вищевикладене, а також те, що сторони уклали мирову угоду, якою визначили добровільний порядок виконання своїх зобов`язань і вона підлягає затвердженню господарським судом, провадження у справі слід закрити.
Також суд зазначає, що сторони в мировій угоді визначили порядок відшкодування судового збору, а тому судовий збір поверненню в порядку ст. 130 ГПК України не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.192, 231, 232, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити спільну заяву вх. № 17925/19 від 18.09.19 Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Ріал Істейт" про затвердження мирової угоди у справі № 909/792/19.
Затвердити мирову угоду у справі № 909/792/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК Інвест", до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Ріал Істейт", про стягнення заборгованості в сумі 4 318 814,20 грн.
в наступній редакції:
МИРОВА УГОДА
(в порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України)
м. Чернігів 09 вересня 2019 року
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НПК ІНВЕСТ», місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 8а/4, ідентифікаційний код юридичної особи за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 35195082, Банківські реквізити: Розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК», м. Київ, код банку 300528, т. 380665091617, e-mail: npkinvest2007@gmail.com, в подальшому іменується - Позивач, з однієї сторони та
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРІАДА РІАЛ ІСТЕЙТ», місцезнаходження: 78593, Івано-Франківська обл., місто Яремче, село Поляниця, Участок Щивки, буд. 2/24, ідентифікаційний код юридичної особи за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 38006889, Банківські реквізити: Поточний рахунок р/р НОМЕР_2 в Івано-Франківській філії АТ «Приват Банк», код банку 336677, в подальшому іменується - Відповідач, з другої сторони, в подальшому разом іменуються - Сторони, а кожна окремо - Сторона, які є Сторонами по справі №909/792/19 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 4 318 814,20 грн, домовились про укладення мирової угоди (в подальшому іменується - Мирова угода) на стадії розгляду справи Господарським судом Івано-Франківської області на наступних умовах:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість за Договором №01-07/17 поставки від 07 липня 2017 року перед Позивачем на момент укладення Мирової угоди становить 4 318 814,20 грн (чотири мільйони триста вісімнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 20 копійок), що складається з 4 318 814,20 грн заборгованості за поставлений, але не оплачений товар.
2. Відповідач гарантує, що заборгованість за Договором №01-07/17 поставки від 07 липня 2017 року в сумі 4 318 814,20 грн, буде погашена в добровільному порядку в строк, визначений Сторонами в Мировій угоді.
3. Сторони погодили, що сума боргу, визначена в пункті 2 Мирової угоди, буде погашена Відповідачем у такому порядку:
- 2 318 814,20 грн (два мільйони триста вісімнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 20 копійок) у строк до 30 вересня 2019 року включно;
- 1 000 000,00 грн (один мільйон гривень 00 копійок) у строк до 31 жовтня 2019 року включно;
- 1 000 000,00 грн (один мільйон гривень 00 копійок) у строк до 30 листопада 2019 року включно.
4. Сторони погодили, що Відповідач компенсує Позивачу понесені судові витрати, що складаються з 64 782,21 грн судового збору.
5. Відповідач гарантує, що компенсує Позивачу понесені судові витрати у строк до 30 вересня 2019 року включно.
6. Відповідач зобов`язується:
- Забезпечити погашення Позивачу боргу в розмірі, визначеному пункті 2 Мирової угоди, в строк, встановлений в пункті 3 Мирової угоди.
- Забезпечити компенсацію Позивачу понесених судових витрат в розмірі, визначеному пункті 4 Мирової угоди, в строк, встановлений в пункті 5 Мирової угоди.
- В період дії Мирової угоди не здійснювати будь-яких дій щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи Відповідача, не ініціювати порушення процедури банкрутства.
7. Позивач зобов`язується:
- За умови належного виконання Відповідачем Мирової угоди протягом строків, визначених в пункті 4 Мирової угоди, не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення заборгованості, зміни суми заборгованості, зазначеної в пункті 2 Мирової угоди.
- Сприяти у межах прав, наданих йому як Стороні по справі, вжиттю заходів, спрямованих на затвердження Господарським судом Івано-Франківської області Мирової угоди та закриття провадження у справі.
8. Сторони підписанням Мирової угоди підтверджують, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди на стадії судового розгляду справи Господарським судом Івано-Франківської області з подальшим затвердженням її судом.
9. Сторони погоджуються про те, що після затвердження Мирової угоди вони не будуть мати будь-яких претензій щодо предмету спору, який врегульовано Мировою угодою.
10. У разі невиконання Відповідачем Мирової угоди, Позивач має право звернутись до органів державної виконавчої служби та/або приватного виконавця для стягнення заборгованості в повному обсязі - 4 318 814,20 грн та 64 782,21 грн - судового збору. При цьому Сторони усвідомлюють, що Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області про затвердження Мирової угоди - є виконавчим документом відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому законом, у разі невиконання Відповідачем умов затвердженої Мирової угоди.
11. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.
12. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують та гарантують те, що вони мають всі необхідні повноваження на підписання Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
13. Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження Господарським судом Івано-Франківської області Мирової угоди, покладаються на Відповідача.
14. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
15. Наслідки затвердження Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.
16. Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Івано-Франківської області.
17. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди.
18. У разі належного виконання Відповідачем пунктів 2,3 даної Мирової угоди припиняються усі зобов`язання Відповідача перед Позивачем, встановлені договором поставки № 01-07/17 від 07 липня 2017 року та чинним законодавством (в тому числі щодо сплати неустойки, відшкодування збитків), а Відповідач вважається таким, що належно виконав свої зобов`язання за договором поставки № 01-07/17 від 07 липня 2017 року. Позивач підтверджує, що у разі належного виконання Відповідачем пунктів 2,3 даної Мирової угоди не має будь-яких інших претензій до Відповідача щодо виконання зобов`язань за договором № 01-07/17 від 07 липня 2017 року.
19. Уся інформація, викладена в Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді.
20. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Івано-Франківської області.
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НПК ІНВЕСТ» 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 8а/4, ідентифікаційний код юридичної особи за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 35195082, Банківські реквізити: Розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК», м. Київ, код банку 300528, т. 380665091617, e-mail: npkinvest2007@gmail.com Директор ________ С .М. Овсяник Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРІАДА РІАЛ ІСТЕЙТ» 78593, Івано-Франківська обл., місто Яремче, село Поляниця, Участок Щивки, буд. 2/24, ідентифікаційний код юридичної особи за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 38006889, Банківські реквізити: Поточний рахунок р/р НОМЕР_2 в Івано-Франківській філія АТ «Приват Банк», код банку 336677. Директор ______ В.М. Ковальчук
Закрити провадження у справі № 909/792/19.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.2 ст. 193 ГПК України, ухвала є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Набрання ухвалою законної сили 18.09.2019.
Строк пред`явлення ухвали до виконання з 19.09.2019 по 19.09.2022.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2019.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88
Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Суддя О.М. Фанда
The court decision No. 84348971, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 909/792/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: