
Справа № 310/7078/18
2/310/260/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Прінь І.П.,
за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу №310/7078/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Бердянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом,
В с т а н о в и в:
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа – Бердянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 31.08.2018р. було відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 19.10.2018 року було зупинено провадження у справі у зв`язку з необхідністю звернення до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про вручення відповідачу ОСОБА_3 судових документів та повідомлення про час і місце розгляду справи. Провадження у справі було зупинено до 22.04.2019 року.
03.06.2019 року судове доручення про вручення відповідачу ОСОБА_3 судових документів та повідомлення про час і місце розгляду справи повернулося до суду без виконання.
В сьогоднішнє судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_5 подала заяву про зупинення провадження у цій справі до розгляду в апеляційній інстанції скарги ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.05.2017 року у справі №310/1941/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, третя особа- Бердянська міська нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що подальший розгляд цієї справи є неможливим до закінчення розгляду справи №310/1941/16-ц апеляційним судом.
Представник відповідача ОСОБА_6 . подав заяву про відкладення розгляду справи до розгляду справи №310/1941/16-ц апеляційним судом.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання рішенням суду у справі №310/1941/16-ц законної сили.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Бердянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №310/1941/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, третя особа- Бердянська міська нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка перебуває в провадженні Запорізького апеляційного суду.
Ухвала в частині зупиненні провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
СуддяІ. П. Прінь
The court decision No. 84344584, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 310/7078/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: