Court ruling № 84344240, 17.09.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/1063/18

Провадження № 1-кп/643/318/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Горборукової М.О.

прокурорів – Шкоркіної І.О., Заливацької О.Г.. Шандула Л.О., Волика Є.В.

захисника – адвоката Літвінової О.Б.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2019 року строк тримання під вартою обвинуваченого продовжений на шістдесят днів, тобто до 05 жовтня 2019 року.

Станом на 17.09.2019 року вказане кримінальне провадження по суті не розглянуте.

Прокурор Шкоркіна І.О. заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою строком на 60 діб стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , враховуючи, що останній вчинив злочини середньої тяжкості, є підстави вважати, що у обвинуваченого можуть виникнути передбачені ст. 177 КПК України, спроби: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, не має осіб на утриманні, раніше неодноразово судимий; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки постійного місця роботи та джерела отримання доходів у обвинуваченого не має, продовжує злочинну діяльність, незважаючи на застосування раніше більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Прокурори Заливацькв О.Г.. Шандула Л.О., Волик Є.В. підтримали клопотання прокурора Шкоркіної І.О.

Від обвинуваченого заперечень не надійшло.

Захисник – адвокат Літвінова О.Б. підтримала позицію обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів середньої тяжкості, вчинених з корисливих мотивів, не має офіційних джерел доходу, раніше неодноразово судимий, а також з метою уникнення спроби обвинуваченого переховуватися від суду, незаконного впливу на недопитаних по справі осіб та вчинення інших кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

При цьому суд враховує, що після звільнення 27.12.2018. з Харківської установи виконання покарань № 27, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 8810 грн., визначеною ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.08.2018., ОСОБА_1 в судове засідання в Московський районний суд м. Харкова не з`явився, причини неявки не повідомив. Ухвалою суду від 11.06.2019 року до останнього застосовувався привід.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 197, 205, 331 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто до 16 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 13.45 год. 18 вересня 2019 р.

Суддя Харченко А.М.