
УХВАЛА
17 вересня 2019
м.Харків
Справа № 639/4568/14-ц,
Провадження № 2/639/6/19
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова В. Б. Єрмоленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору частково недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання кредитного договору частково недійсним
Представником позивача за первісним позовом ПАТ «КБ «Надра» Зінчуком Я. В. подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференціїї, у зв`язку з неможливістю прибуття до Жовтневого районного суду м. Харкова. Неможливість прибуття обумовлена великою відстанню, відсутністю часу, у зв`язку з ліквідацією відділень ПАТ «КБ «Надра» в м. Харків та Харківській області, великою завантаженістю представників судовими процесами. Проте, позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності його представників у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України – учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Судом встановлено, що місцезнаходження позивача ПАТ «КБ «Надра» територіально розташоване в м. Києві, у зв`язку з чим у позивача виникають складнощі щодо забезпечення явки представника, тому суд вважає за необхідне судовий розгляд справи провести у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по цивільній справі № 639/4568/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору частково недійсним на 10 жовтня 2019 року о 14-00 год., яке проводити в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м.Харкова та Шостим апеляційним адміністративним судом (01010, м. Київ, вул.Московська, 8, корп. 30).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/4568/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору частково недійсним доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м.Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).
В порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м.Київ, вул. Московська, 8, корп. 30), сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єрмоленко В.Б.
The court decision No. 84338539, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 639/4568/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: