Court ruling № 84337434, 17.09.2019, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1082/19

Провадження № 2/553/744/2019

У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі позовом за Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.09.2019 р. до суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк», у якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 20.09.2019 року о 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції, оскільки основне місце роботи представника позивача знаходиться в м. Києві, при цьому значне навантаження з судового представництва в інших судових засіданнях у м. Києві значно ускладнює можливість організації поїздки до м. Полтави для забезпечення персональної явки в судове засідання за адресою знаходження суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, відсутність підтвердження щодо отримання копії вказаного клопотання іншими учасниками по справі, а також не конкретизацію його в частині визначення безпосередньо конкретно визначеного суду з яким представник хотів би провести відеоконференцію ( так як зазначено ряд судів), суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника АТ «Таскомбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі позовом за Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак