№ 84333270, 17.09.2019, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/3403/19

Провадження № 3/345/699/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міскрайонного суду Івано - Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого директором КП «Водотеплосервіс», гр. України, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

25.07.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що проведенні планової виїзної документальної перевірки КП «Водотеплосервіс» встановлено: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: пп.14.1.11,пп.14.1.13,пп.14.1.257 п.14.1 ст.14 п.44.1, п.44.6 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із внесеними змінами та доповненнями, розділу ІІІ Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 « загальні вимоги до фінансової звітності» , затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 № 73, п.5,п.7, п.8, п.21 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 290 від 29.11.1999 року, п.5, п.9, п.12 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «запаси» затвердженого наказом Міністерства фінансів україни№246 від 20.10.1999 року, п.10,п.11, пп.15.4 п.15 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.199 № 318, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV із змінами та доповненнями, пп.1.2 п.1, пп.2.1,пп.2.4, пп.2.15, пп.2.16 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2019 року в сумі 25839970 грн.; п.198.1,п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 п.201.7 ст.201 Податкового кодексу України , порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом міністерства фінансів України № 21 від 28.01.2016 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість , який сплачується до державного бюджету в загальній сумі 271 722 грн., в т.ч. по періодах: за квітень 2017 року в сумі 147261 грн., за серпень 2017 року в сумі 29294 грн., за вересень 2017 року в сумі 59093 грн., за грудень 2017 року в сумі 27176 грн., за лютий 2018 року в сумі 8898 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим адмінправопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 691 від 25.07.2019 року (а.с.2), актом про результати документальної планової виїзної перевірки КП «Водотеплосервіс» № 602/09-19-14-06/32364207 від 09.07.2019 року (а.с.4-34).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, вважаю за доцільне застосування відносно ОСОБА_1 . ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязвільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: