Court ruling № 84331265, 25.07.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/8321/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Лемак О.В., за участі секретаря - Сухан Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Крайнюка М.В., погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Голінка М.І., у рамках кримінального провадження №12019070030002184 від 13.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається що 13 липня 2019 року близько 15 години 00 хвилин в провулку Баконія в м. Ужгород , група невстановлених осіб ромської народності умисно, відкрито, з застосуванням фізичного насильства відносно потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито викрали належну їй жіночу сумочку в середині якої знаходились грошові кошти в розмірі близько 250 гривень, мобільний телефон марки «Samsung J1» 2016 модельного року, модель SM-J120H, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, під час розслідування кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно встановити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13.07.2019 року внесені до ЄРДР за №12019070030002184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12019070030002184, товарознавчу експертизу, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ 25575144) в рамках кримінального провадження №12019070030002184.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість з врахуванням ознак зносу станом цін на 13 липня 2019 року мобільного телефону «Samsung J1» 2016 модельного року, модель SM-J120H, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 ?

- Яка ринкова вартість з врахуванням ознак зносу станом цін на 13 липня 2019 року жіночої сумочки білого кольору наданої для дослідження?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.