Court ruling № 84330213, 18.09.2019, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

18.09.2019 227/2709/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Добропілля

Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,

прокурора: Харсіки Ю.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника Акінчіної І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 383 КК України,

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, буде незаконно впливати на свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисник Акінчіна І.Г. заперечувала проти клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, просила суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків :

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного Донецької області від 27 червня 2019 року застосуваний до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, з утриманням останнього в Державній установі «Бахмутська УВП № 6» починаючи з 27 червня 2019 року по 25 серпня 2019 року. Встановлено ОСОБА_1 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420,00 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень 00 коп.), до сплину терміну тримання під вартою.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 24 липня 2019 року продовжено дію обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 24 липня 2019 року по 20 вересня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може триматися під вартою інакше як на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно п.п. 3, 4ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Частиною 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд вважає доведеним існування ризиків, передбаченого п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, про які зазначив прокурор, а саме, оскільки обвинувачений не працює, не одружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність у останнього стійких соціальних зв`язків, які б перешкоджали йому змінити місце свого проживання. Відомості про наявність у обвинуваченого попередніх судимостей не знятих та не погашених, у тому числі за вчинення тяжких, корисливих злочинів свідчать про систематичний характер його протиправної діяльності і відсутність у останнього наміру ставати на шлях виправлення. Санкція інкримінованого обвинуваченому злочину, передбачає покарання від 4 до 6 років позбавлення волі. Вказаний злочин відноситься до тяжкого злочину.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого, наслідки, що настали, обставини за яких було вчинено злочин, в якому ОСОБА_1 обвинувачують, існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти вказаним ризикам і тому клопотання підлягає задоволенню

У зв`язку з вищенаведеним, у задоволенні клопотання захисту слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою - задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 18 вересня 2019 року до 16 листопада 2019 року включно з утриманням його в ДУ« Бахмутська УВП № 6».

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення вручити захиснику, прокурору, обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.С. Мацишин