
Справа № 420/4878/19
У Х В А Л А
18 вересня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
Розглянувши у письмовому провадженні питання щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 04056919, місцезнаходження: Думська площа, 1, м. Одеса, 65026), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Київської районної адміністрації Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26303241; адреса: вул.. Академіка Корольова, 9, м. Одеса, 65114), Департаменту міського господарства Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 34674154; адреса: вул.. Косовська, 2Д, м. Одеса, 65011) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання надати публічну інформацію, -
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, у якому позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Одеської міської ради щодо не забезпечення надання ОСОБА_1 Еззату публічної інформації щодо повного переліку документів, який має подаватися заявником разом із заявою про постановку на соціальний квартирний облік, та інформації щодо опосередкованої вартості (наймання) житла в м. Одеса;
зобов`язати Виконавчий комітет Одеської міської ради опублікувати в засобах масової інформації або на офіційному сайті Одеської міської ради запитувану ОСОБА_1 Еззатом публічну інформацію щодо переліку документів, який має подаватися заявником разом із заявою про постановку на соціальний квартирний облік, та інформації щодо опосередкованої вартості (наймання) житла в м. Одеса;
зобов`язати Виконавчий комітет Одеської міської ради надати ОСОБА_1 відповідь на запит про надання публічної інформації від 06.05.2019 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) у порядку статті 263 КАС України.
16.09.2019р. представником відповідача надано відзив на позовну заяву та клопотання про заміну неналежного відповідача у справі.
Під час розгляду справи у порядку письмового провадження за результатом розгляду заяв по суті учасників справи постало питання щодо можливості подальшого розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Розглянувши матеріали справи, наявні у суду докази та доводи сторін, суд дійшов наступного.
З урахуванням предмета спору, зі змісту позовної заяви та відзиву на позовну заяву судом визначено правову позицію учасників справи, однак письмові докази, наявні у матеріалах справи, не дають змоги встановити наявність чи відсутність юридичних фактів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, у зв`язку із чим суд вважає з необхідне заслухати пояснення учасників справи у судовому засіданні із посиланням на наявні у суду письмові докази.
Крім цього, суд вважає за необхідне з`ясувати позицію позивача щодо заявленого представником відповідача клопотання про заміну неналежного відповідача у справі.
Відповідно до ч.2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Статтею 262 КАС України визначено особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Так, згідно ч.1 ст.262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав та доцільність розгляду справи №420/4878/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 248, 250, 256, 260, 262 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 04056919, місцезнаходження: Думська площа, 1, м. Одеса, 65026), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Київської районної адміністрації Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26303241; адреса: вул.. Академіка Корольова, 9, м. Одеса, 65114), Департаменту міського господарства Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 34674154; адреса: вул.. Косовська, 2Д, м. Одеса, 65011) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання надати публічну інформацію.
Призначити перше судове засідання на 10.10.2019р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №21 (другий поверх).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.
Справа буде розглядатись суддею Аракелян М.М. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Аракелян
The court decision No. 84329065, Odesa District Administrative Court was adopted on 18.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 420/4878/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: