
Справа № 420/4334/19
УХВАЛА
18 вересня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бжассо Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Музики І.О.,
за участі представника позивача Стеценка О.П. (згідно ордеру),
представника відповідача Мунтяна Є.О. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОРА» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним позовом.
У судовому засіданні, після надання пояснень у справи, під час оголошення письмових доказів, суд зобов`язав представника позивача надати до суду належної якості копій доказів у справі, у зв`язку з чим представником позивача заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі, у зв`язку з відрядженням керівник товариства, який має надати суду докази, та відрядженням представника.
Представник відповідача, ГУ ДФС в Одеській області, не заперечує щодо зупинення провадження у справі, вважає клопотання представника позивача обґрунтованим.
Представник відповідача, ДФС України, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день час і місце судового розгляду сповіщений належним чином.
Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача суд робить наступний висновок.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження.
З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час необхідний для повернення керівника підприємства та його представника, з метою надання суду витребуваних документів, і визначає термін зупинення провадження у справі до 10 жовтня 2019 року до 10 години 00 хвилин.
Керуючись п.2 ч.2 ст.236, ст.241, ч.5 ст.243, ст.ст.248, 294, 295, п.15.5 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОРА» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до 10 жовтня 2019 року до 10 години 00 хвилин.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний судом 18 вересня 2019 року.
Суддя Н.В. Бжассо
The court decision No. 84329063, Odesa District Administrative Court was adopted on 18.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 420/4334/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: