
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/481/19
Провадження № 3/506/216/19
Справа № 506/482/19 Провадження № 3/506/217/19Справа № 506/483/19 Провадження № 3/506/218/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.187 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
10.09.2019 року о 23:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив обмеження, встановлене постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 24 вересня 2018 року, а саме – був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 .
Крім того, 13.09.2019 року о 02:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив обмеження, встановлене постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 24 вересня 2018 року, а саме – був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 .
Окрім того, 13.09.2019 року о 23:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив обмеження, встановлене постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 24 вересня 2018 року, а саме – був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/481/19, №506/482/19 та №506/483/19 розглядалися одночасно.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся, підтвердив обставини правопорушень, пояснивши, що він був відсутній за місцем проживання протягом троьх днів в нічний час, у зв`язку з тим, що по сімейним обставинам їздив до м. Полтава, а 14.09.2019 року повернувся додому. ОСОБА_1 завіряв суд у подальшому добросовісному дотримані встановлених відносно нього обмежень.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ:
- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №006017 від 16.09.2019 року;
- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №005946 від 16.09.2019 року;
- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №006086 від 16.09.2019 року;
- письмові пояснення ОСОБА_1 ;
- копію постанови Малиновського районного суду м. Одеса від 24.09.2018 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якої відносно останнього встановлено адміністративний нагляд строком один рік та встановлено обмеження, в тому числі заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку;
- відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, згідно з якими останній протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП і, із врахуванням обставин справ та особи ОСОБА_1 , який свою вину визнав, у скоєному розкаявся, запевняючи, що у подальшому буде дотримуватися правил адміністративного нагляду, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП не відомий/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн.
Стягнення штрафу проводити на р/р 31112106015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ – 38029450; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,2 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030200.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 272 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.
The court decision No. 84325092, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 17.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 506/481/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: