
Справа № 317/2252/19
Провадження № 1-кс/317/1282/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О., прокурора Погосяна К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід головуючого судді Запорізького районного суду Запорізької області Нікітіна Володимира Володимировича у кримінальному провадженні № 12019080230000700 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшла заява про самовідвід головуючого судді Нікітіна В.В. у кримінальному провадженні № 12019080230000700 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
У своїй заяві суддя Нікітін В.В. зазначив, що він, як слідчий суддя, розглядав питання про призначення товарознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні з постановленням відповідної ухвали, тому він не може приймати участь у вищевказаному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід, вважає її обґрунтованою.
Суддя, вивчивши матеріали заяви, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Статтями 75, 76 КПК України чітко визначені підстави відводу судді.
У п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України зазначено, що суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи наведене, самовідвід є вмотивованим, заявлений своєчасно та заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження необхідно передати на розгляд іншому складу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 336 КПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід головуючого судді Запорізького районного суду Запорізької області Нікітіна Володимира Володимировича у кримінальному провадженні № 12019080230000700 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України (№ 1-кс/317/441/2019, № 317/2252/19) – задовольнити.
Кримінальне провадження передати на розгляд іншому складу суду в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Яркіна
The court decision No. 84311085, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 317/2252/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: