Court ruling № 84310141, 12.09.2019, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа№ 309/2481/19

Провадження № 2/309/1453/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 вересня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний Ощадний банк України», філія – Закарпатське обласне управління про скасування заборони,-

В С Т А Н О В И В:

8 серпня 2019 року Костянець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Державний Ощадний банк України», філія – Закарпатське обласне управління про скасування заборони.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2019 року провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, у своєму позові просив розглянути справу у його відсутність.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, надавши до суду відзив на позовну заяву.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Положеннями ст.189 ЦПК України: визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим позивачу надано строк для подання відповіді на відзив, відповідачу – строк для подання заперечення.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196,198-199, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний Ощадний банк України», філія – Закарпатське обласне управління про скасування заборони.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний Ощадний банк України», філія – Закарпатське обласне управління про скасування заборони призначити до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 30 жовтня 2019 року.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив до 26 вересня 2019 року, який має відповідати вимогам ст.ст.179,178 ч.3-5 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу його право подати до початку розгляду справи по суті заперечення на відповідь на відзив, у разі надходження останніх, які повинні відповідати вимогам ст.ст.180,178 ч.3-5 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу - у разі подання відповіді на відзив та відповідачу - у разі подання заперечень одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду необхідно надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та заперечень, а також доданих до них документів відповідачу та позивачу - відповідно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.