Court ruling № 84308458, 17.09.2019, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер справи 234/775/18

Номер провадження 1-кс/235/1883/19

У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Варибруса В.А.

за участю секретаря Подлєсної О.А.

розглянувши заяву судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілової Т.В. про самовідвід у розгляді кримінального провадження №1-кп/235/139/19 (справа №235/775/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Стоілової Т.В. перебуває об`єднане кримінальне провадження №1-кп/235/139/19 (справа №235/775/18) щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

13.09.2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В. заявила самовідвід у вказаному кримінальному провадженні..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про самовідвід судді Стоілової Т.В. була передана для розгляду судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрусу В.А.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку

Положеннями ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вимогами ст. 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Зі змісту заяви про самовідвід вбачається, що суддею Стоіловою Т.В. 03.09.2018 року було ухвалено вирок щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , який разом з особою, матеріали відносно якого виділене в окреме провадження, а саме ОСОБА_1 10.03.2018 року скоїв крадіжку з магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ-Маркет» - пляшки коньяку «Astafain» об`ємом 0,5 л. Під час розгляду провадження щодо ОСОБА_2 нею було досліджено письмові матеріали, а тому події кримінального провадження, а також докази, зібрані органом досудового розслідування їй вже відомі. Отже, на її думку, зазначені обставини можуть викликати сумніви в її неупередженості.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки суддя Стоілова Т.В. під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 досліджувала письмові матеріали, надавала їм оцінку при ухваленні вироку за результатами розгляду справи, зазначені обставини можуть викликати сумніви в її неупередженості.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст. 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілової Таміли Василівни про самовідвід в розгляді кримінального провадження №1-кп/235/139/19 (справа №235/775/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України – задовольнити.

Провадження № 1-кп/235/139/19 (єдиний унікальний номер справи 235/775/18) передати до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду шляхом повторного перерозподілу в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Варибрус