
233 Справа № 233/6741/15-ц
У Х В А Л А
16.09.2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.18/7),
первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експресс-Банк» (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,25),
боржник – ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ),
заінтересовані особи: Костянтинівський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Торецька, буд.285),
Лиманський міський відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області (84401, Донецька область, м. Лиман, вул. Пушкіна, буд.12-Б)
«про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заміну сторони у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа»,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у поданій ним до суду заяві просить:
- замінити сторону (стягувача) «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріал» у виконавчих листах з примусового виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року у цивільній справі №233/6741/15-ц (провадження №2/233/177/2016) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №20845/47/к від 04.11.2013 р. в загальному розмірі 37172,26 грн., де: 25600,75 грн. - залишок кредиту, 5866,23 грн. несплачені проценти, 4200,00 грн. – сума простроченої комісії, 1200,00 грн. – сума нарахованої комісії, 302,88 грн. – інфляційні нарахування на борг по кредиту, 2,40 грн. – інфляційні нарахування на борг по комісії, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.;
- видати дублікат виконавчих листів (борг, судовий збір) на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2016 р. у цивільній справі №233/6741/15-ц (провадження №2/233/177/2016) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №20845/47/к від 04.11.2013 р. в загальному розмірі 37172,26 грн., де: 25600,75 грн. – залишок кредиту, 5866,23 грн. – несплачені проценти, 4200,00 грн. – сума простроченої комісії, 1200,00 грн. – сума нарахованої комісії, 302,88 грн. – інфляційні нарахування на борг по кредиту, 2,40 грн. – інфляційні нарахування на борг по комісії, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.;
- поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів по цивільній справі №233/6741/15-ц (провадження №2/233/177/2016) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №20845/47/к від 04.11.2013 р. в загальному розмірі 37172,26 грн., де: 25600,75 грн. – залишок кредиту, 5866,23 грн. – несплачені проценти, 4200,00 грн. – сума простроченої комісії, 1200,00 грн. – сума нарахованої комісії, 302,88 грн. – інфляційні нарахування на борг по кредиту, 2,40 грн. – інфляційні нарахування на борг по комісії, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.
Судовою ухвалою від 04.09.2019 р. постановлено про прийняття заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися.
Від заінтересованої особи – стягувача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність з повідомленням про те, що кредит ним повністю погашений за договором реструктуризації, на підтвердження чого надав суду квитанцію №159 від 23.08.2017 р. з позначкою Костянтинівського відділення ПАТ «АБ «Експресс-Банк» про повне погашення кредиту.
Зі змісту статті 223 ЦПК України вбачається, що, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення, то може визнати її явку обов`язковою.
Суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, для об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь заявника (його представника) у судовому процесі для надання пояснень щодо погашення боржником кредитної заборгованості, а також для надання матеріалів кредитної справи для огляду у судовому засіданні і з`ясування судом цього питання.
За наведених підстав розгляд справи підлягає відкладенню, заявник – зобов`язанню явкою до суду з наданням матеріалів кредитної справи за кредитним договором №20845/47/к від 04.11.2013 р., укладеним між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» і ОСОБА_1 для огляду судом.
Керуючись ст.ст.223,260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експресс-Банк», боржник – ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Костянтинівський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, Лиманський міський відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області - «про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заміну сторони у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа» відкласти до 09 жовтня 2019 року, 10-30.
Визнати явку заявника обов`язковою,
зобов`язавши Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» забезпечити в судове засідання явку представника, а також
зобов`язавши надати матеріали кредитної справи за кредитним договором №20845/47/к від 04.11.2013 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» і ОСОБА_1 , для огляду судом.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 84308157, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 233/6741/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: