
Справа 229/4720/19
Номер провадження 3/229/1411/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волчанськ Акимівського району Запорізької області, проживаючий: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173, ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С ТА Н О В И В :
17.06.2019 року о 20-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння образив нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши психологічної шкоди її здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
17.06.2019 року о 19-00 год., знаходячись у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу мешканців гуртожитку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
18.06.2019 року о 20-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння образив нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши психологічної шкоди її здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
19.06.2019 року о 20-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння образив нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши психологічної шкоди її здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
20.06.2019 року о 20-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння образив психологічно свою співмешканку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши психологічної шкоди її здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
21.06.2019 року о 15-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння образив нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши психологічної шкоди її здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.
Постановою судді Дружківського міського суду Донецької області від 02.09.2019 року стосовно ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання на 16.09.2019 року на 09-30 год.
16.09.2019 року з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт про неможливість виконання приводу ОСОБА_1 через його відсутність за місцем проживання.
До кожного із протоколів додано заяву ОСОБА_1 про розгляд кожного протоколу без його участі.
Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, нанадо заяву про розгляд справи без його участі.
Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 239576 від 21.06.2019 року, серії ГП № 239578 від 21.06.2019 року, серії ГП № 239577 від 21.06.2019 року, серії ГП № 2339585 від 07.05.2019 року, серії ГП № 239584 від 20.06.2019 року, та доданими до кожного з протоколів протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 21.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1
Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 239579 від 26.06.2019 року, колективною заявою мешканців гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про застосування заходів відносно ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_1 .
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;
На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП- дрібне хуліганство, та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в сумі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст.36,38, 173-2, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31116106005040,отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, код класифікації доходів бюджету- 21081100.
Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37993783), Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Т.Л.Панова
The court decision No. 84307364, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 229/4720/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: