Decision № 8429404, 23.10.2009, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2 3836/09

Категорія № 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2009 р. Нахімовського районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого - судді Єзерського П.О.

при секретарі Калугіній К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню і газифікації «Севастопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ « Севастопольгаз » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 230 гривень 66 копійок і судових витрат, вказуючи, що він здійснює газопостачання житлового будинку АДРЕСА_1. На ім'я відповідачки відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1, проте вона не вносить платежі, і за нею утворилася заборгованість на суму позову.

У призначений день позивач не підтримав позовні вимоги, унаслідок добровільного відшкодування їх відповідачкою, але просив стягнути з відповідачки судові витрати - витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень.

Відповідачка в суд не з'явилась, повідомлена належним чином. Надала про суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутність, до якої долучила копії квитанцій про погашення заборгованості у повному обсязі, а також про сплату судового збору в сумі 51 гривня.

Суд вирішував справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів про права і взаємовідносини сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, а позивач здійснює газопостачання вказаного житлового будинку.

Як встановив суд, після пред'явлення позову, але до розгляду справи в суді, відповідачка погасила заборгованість, а також сплатила судовій збір на користь держави в сумі 51 гривню.

Викладене підтверджується копіями квитанцій та не заперечується представником позивача.

Витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 3, 209, 212 215, 224 -226, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Тульської обл.., Киреєвського району, п. Бородетський на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації «Севастопольгаз» ( р/р 2600300017006 в СФ ВАТ «Укрексімбанк» код ЗКПО 03358305 МФО 384986 ) - витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 03.11.2009 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Єзерський П.О.