Decision № 8429403, 21.10.2009, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2 1009/09

Категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2009 р. Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі :

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Бурмістровій В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання, суд

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «СГС ПЛЮС» пред'явило в суді позов до ОСОБА_1 про стягнення 1074 гривни 56 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач проживає в багатоповерховому будинку АДРЕСА_2 в який проведено центральне опалювання і гаряче водопостачання, а позивач здійснює постачання вказаного будинку тепловою енергією. На ім'я відповідача відкритий особовий рахунок. Проте, з 01.01.2004 р. відповідач платню за одержану теплову енергію не вносить, у зв'язку з чим станом на 31.10.2008 р. за ним утворилася заборгованість на суму 1074 гривни 56 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги не підтримав, унаслідок добровільного відшкодування їх відповідачем, але просила стягнути з відповідача судові витрати - судовий збір, від сплати якого він був звільнений при пред'явленні позову і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Відповідач в суд не з'явився, повідомлений належним чином. Суд розглянув справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі достатніх доказів про права і взаємостосунки сторін.

Судом встановлено, що підприємство надає послуги з постачання квартири АДРЕСА_1 тепловою енергією і гарячим водопостачанням. Проте, відповідач свої зобов'язання не виконує, до пред'явлення позову платню за одержувану теплоенергію і гаряче водопостачання вносив не регулярно.

Як встановив суд, відповідач після подання позову, в вересні 2009 р. повністю погасив заборгованість, що була, перед позивачем.

Викладене не заперечувалося представником позивача, про що він подав заяву і розрахунком.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача про стягнення судових витрат є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позов був пред'явлений до суду 24.11.2008 р., а відповідач погасив заборгованість після цієї дати.

Витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Що стосується судового збору в сумі 51 гривни, то він підлягає стягненню в дохід держави, а не на користь позивача, оскільки позивач був звільнений від його сплати при пред'явленні позову, на підставі рішення Нахімовської райради.

Керуючись ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 89, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС ( р/р 260020683601 в Філіалі «Кримська дирекція» АБ «Кліринговий дом», МФО 324920, ОКПО 32294088 ) - витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розміри 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 51 гривни .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 02.11.2009 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку , передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Єзерський П.О.