Court ruling № 84293704, 17.09.2019, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/566/19

Провадження № 2/349/260/19

У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

учасники судового провадження:

представники позивача адвокати Мовчан А.О., Іванців Ю.С.

представник третьої особи

ОСОБА_1 адвокат Павловський А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, треті особи – ОСОБА_1 , Явченська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом, в якому просила скасувати рішення державного реєстратора Рогатинської міської ради Івано-Франківської області Ольвача А.В. від 20 квітня 2018 року про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежитлову будівлю – телятник, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Іванців Ю.С. заявив клопотання, яке підтримано іншим представником позивача адвокатом Мовчаном А.О. про визнання потрібним , щоб відповідач відділ державної реєстрації Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, який подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, дав особисті пояснення щодо реєстраційної справи про реєстрацію ОСОБА_1 права власності на нежитлову будівлю - телятник, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . А також просив визнати явку третьої особи - Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області в судове засідання обов`язковою .

Представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Павловський А.В. заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що участь сторін та третіх осіб в судовому засіданні є їхнім правом , а не обов`язком.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

02 травня 2019 року представника відповідача державний реєстратор подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.4 ч.3 ст. 223 ЦПК України , якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

На підставі наведеного та з врахуванням клопотання представника позивача суд визнає участь відповідача відділу державної реєстрації Рогатинської міської ради Івано-Франківської області та третьої особи - Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області в судовому засіданні обов`язковою, з метою,щоб їх представники дали особисті пояснення.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, треті особи – ОСОБА_1 , Явченська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області про скасування рішення відкласти до 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2019 року.

Визнати потрібним, щоб представник відділу державної реєстрації Рогатинської міської ради Івано-Франківської області та представник третьої особи - Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області дали особисті пояснення в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила