
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
м. Вінниця
16 вересня 2019 р. Справа № 120/1744/19-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
до: комунального підприємства "Ладижинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Ладижинської міської ради", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ладижинська ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 Ладижинської міської ради Вінницької області, дошкільний навчальний заклад №2 "Казка" ясла-садок Ладижинської міської ради
про: визнання дій протипраними та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до комунального підприємства "Ладижинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Ладижинської міської ради", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ладижинська ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 Ладижинської міської ради Вінницької області, дошкільний навчальний заклад №2 "Казка" ясла-садок Ладижинської міської ради про визнання дій протипраними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року відмовлено у відкритті провадження.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено та скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року і направлено справу для продовження розгляду.
Справа надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду 10.09.2019 року.
Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю по справі Бошкову Юлію Миколаївну.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючи наведене, справу №120/1719/19-а слід прийняти до свого провадження.
В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.
У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу 120/1744/19-а за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до комунального підприємства "Ладижинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Ладижинської міської ради", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ладижинська ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 Ладижинської міської ради Вінницької області, дошкільний навчальний заклад №2 "Казка" ясла-садок Ладижинської міської ради про визнання дій протипраними та зобов`язання вчинити дії.
2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Бошковою Юлією Миколаївною одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .
3. Призначити судове засідання у справі на 12:00 год. 11 жовтня 2019 року в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання №2.
4. Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.
6. Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 2 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
7. Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
The court decision No. 84289307, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 120/1744/19-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: