Decision № 842854, 21.02.2007, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-737-2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Касиловій О. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Слов»янське АТП-11417» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1р. до Слов»янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ВАТ «Слов»янське АТП 11417» про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що він працює у відповідача з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. по теперішній час, відповідач нерегулярно та не у повному обсязі сплачує йому заробітну плату. Заборгованість по заробітній платі станом на ІНФОРМАЦІЯ_3р. складає 2700, 93грн.

Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 2700,93 грн.

У судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 3696,39 грн .

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні визнав вимоги позивача у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

У зв»язку з визнанням позову суд постановляє рішення у попередньому судовому засіданні, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що :

- позивач працював у відповідача з ІНФОРМАЦІЯ_4 року по теперішній час, що свідчить про знаходження позивача з відповідачем у трудових правовідносинах;

-заборгованість по заробітній платі перед позивачем, станом на ІНФОРМАЦІЯ_5р., складає 3696,39 грн., згідно довідки за НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_5 p..

Ст. 94 КЗпроП України вказує, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

2

Згідно вимог ч. 1 ст. 115 КзпроП України заробітна плата виплачується працівникам в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів

На підставі зазначених обставин судом встановлено, що порушено право позивача на своєчасну оплату праці, а тому з ВАТ «Слов»янське АТП 11417 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 3696,39 грн.

Згідно ст.ст. 81, 88 ч.3 ЦПК України та ст. 3 Декрету KM України «Про державне мито» 1993 года з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збор у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технине забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 115, 232 КЗпроП України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 3 Декрету KM України «Про державне мито» від 21 січня 1993 года, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Слов»янське АТП-11417» (банківські реквізити: р/р 26007000352001 AT «Індексбанк» м. Слов»янськ МФО 335850 код ЗКПО 03113680) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 3696 грн. 39 коп (Грн. Три тисячі шістьсот дев»яносто шість 39 коп.).

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Слов»янське АТП-11417» на користь держави судовий збор у сумі 51 грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Слов»янське АТП-11417» на користь територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлено та підписано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.