Court ruling № 84283537, 16.09.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.09.19 Справа№ 914/1531/17

м.Львів

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний будівельний проект", м.Львів

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, м.Нововолинськ Волинської області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича, м.Львів

про стягнення 98 225,85 грн.

за зустрічною позовною заявою: Фізичної особи - підприємця Лисак Олега Олександровича, м. Нововолинськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний будівельний проект", м. Львів

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Мандич Андрія Геннадійовича, м.Львів

про стягнення 376 122,79 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний будівельний проект" до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича про стягнення 98 225,85 грн та за зустрічною позовною заявою Фізичної особи - підприємця Лисак Олега Олександровича, до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний будівельний проект", до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Мандич Андрія Геннадійовича, про стягнення 376 122,79 грн.

Процесуальний розгляд справи відображений у відповідних ухвалах суду.

Так, зокрема, ухвалою від 24.06.2019р господарський суд (у складі колегії суддів: головуючий суддя Кітаєвої С.Б., судді Пазичев В.М., Гоменюк З.П.) задовольнив клопотання Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича (вх.№968/19 від 08.04.2019) про призначення у справі № 914/1531/17 судової будівельно-технічної експертизи, призначив у справі № 914/1531/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

06.08.2019 при супровідному листі від 29.07.2019р. №3234/08-19 (вх.№32188/19) до суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №914/1531/17 та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, яке отримано головуючим суддею Кітаєвою С.Б. 09.09.2019, у зв`язку з перебуванням у відпустці. У подано клопотанні судовий експерт просить суд надати додаткові матеріалів для проведення судової експертизи, а саме: проектну документацію (в паперовому та електронному вигляді) на облаштування вентильованого фасаду житлового будинку по вул.Порохова, 20, м.Львів ( секція № 7 на генплані) у тому числі проектно-технологічну документацію ПОБ та ПВР; журнал авторського нагляду (секція №7 на генплані); акти поопераційного контролю якості виконання робіт по облаштування вентильованого фасаду (секція №7 на генплані); акти прихованих робіт по облаштуванню вентильованого фасаду (секція №7 на генплані); акти приймальних випробувань системи вентильованого фасаду (секція №7 на генплані).

Як зазначено в абз. 5 п.11 Постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі - Постанова ВГСУ №4) клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У зв`язку із досягненням суддею Пазичевим В.М. шістдесяти п`яти років та припиненням повноважень судді (наказ голови суду № 296-к від 10.09.2019 року про припинення трудових відносин із суддею Пазичевим В.М.), у зв`язку з необхідністю поновлення провадження у справі з метою розгляду клопотання судового експерта, 16.09.2019р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, внаслідок якого до складу колегії суддів увійшли судді Сухович Ю.О.

Господарський суд, з урахуванням вищенаведеного, вважає за доцільне поновити провадження у справі №914/1531/17, прийняти клопотання судового експерта до розгляду.

Провадження у справі поновлюється з метою надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Прийняти справу у новому складі суду: головуючий суддя Кітаєвої С.Б., судді Сухович Ю.О., Гоменюк З.П.

3.Призначити засідання суду для розгляду клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів на 01.10.19 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Учасникам справи у строк до 27.09.2019 надати суду витребувані судовим експертом документи:

- проектну документації (в паперовому та електронному вигляді) на облаштування вентильованого фасаду житлового будинку по вул.Порохова, 20, м.Львів (секція №7 на генплані) у тому числі проектно-технологічну документацію ПОБ та ПВР;

- журнал авторського нагляду (секція №7 на генплані);

- акти поопераційного контролю якості виконання робіт по облаштування вентильованого фасаду (секція №7 на генплані);

- акти прихованих робіт по облаштуванню вентильованого фасаду (секція №7 на генплані);

- акти приймальних випробувань системи вентильованого фасаду (секція №7 на генплані).

У разі відсутності вищевказаних документів - надати суду письмові пояснення у встановлені строки.

Забезпечити явку повноважних представників в засідання.

5. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Гоменюк З.П.