
Справа № 515/1324/19
Провадження № 3/515/2217/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 вересня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошен- ка С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , ро- зглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського басейнового управління Державного агент- ства рибного господарства в Одеській області (Чорноморський рибоохоронний патруль) про при- тягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюю- чого за наймом, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2019 року о 18 год. ОСОБА_1 в озері Шагани Тузловської групи лиманів в ра- йоні с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області здійснював вилучення водних біоре- сурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів – сіткою моно фіолетового кольору, довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічком 18 мм, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій було виловлено рибу цінної породи – бичок у кількості 9 шт., чим заподіяно шкоду, згідно такс для обчислення розміру збитків, завданих громадянином за незаконне вилуче- ння цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209, на суму 306 грн.
ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав, крім того його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріалами: протоколом про ад- міністративне правопорушення за № 001646/532 від 07.08.2019 р.; актом прийому № 45 від 08.08. 2019 р.; актом прийому-передачі № 213 від 08.08.2019 р.; довідкою-розрахунком шкоди, заподія- ної ОСОБА_1 ; описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна (а.с.2,3,4,5,6).
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, а також приймаючи до уваги роз- мір заподіяного збитку, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стя- гнення у виді штрафу у нижніх межах санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення з конфіскацією знаряддя лову та добутих біоресурсів.
Заборонене знаряддя лову та добуті водні біоресурси підлягають конфіскації
Збиток у розмірі 306 грн., який завдано у результаті неправомірних дій ОСОБА_1 , підлягає стягненню на користь держави.
Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у про- вадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) поста- нови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стя- гнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні пра- вопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів до- ходів громадян в сумі 340 грн. в дохід держави з конфіскацією знаряддя лову та добутих біоре- сурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави су- довий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 379937 83, банк отримувача - Казна- чейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 312112560260 01, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Вилучені у ОСОБА_1 :
– сітку моно довжиною 50 м, висотою 1,5 м та вічком 18 мм, що знаходиться на що знахо- диться на зберіганні у Вилківському рибоохоронному посту Одеського рибоохоронного патруля (Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Бесарабська,41);
– рибу бичок у кількості 9 (дев`ять) шт., вагою 0,5 кг, що знаходиться на зберіганні в ТОВ «КЛЕСТ», - конфіскувати, вилучивши у власність держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави (на р/р 33112331015476, отримувач УК у Татарбунарському районі, код ОКПО 38012170, МФО 899998) збиток в розмірі 306 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусо- вому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адміні- стративні правопорушення (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнад- цять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).
Відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко- дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Тимошенко
The court decision No. 84280713, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 515/1324/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: