Court ruling № 84279727, 13.09.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

____________________

Справа № 520/10385/17

Провадження № 2/520/1062/19

УХВАЛА

13.09.2019 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представників сторін: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Київська рай адміністрація як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 18.09.2017 року відкрите загальне позовне провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення відповідача з квартири АДРЕСА_1 та зняття з реєстраційного обліку.

20.11.2017 року відповідач надала письмові пояснення на позов, в яких виклала свої доводи щодо невизнання позову.

В зв`язку з неявками відповідача за станом здоров`я до суду, по справі оголошувались перерви.

Після народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача дитини, судом до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог залучено Київську рай адміністрацію як орган опіки та піклування.

29.03.2018 року суд виніс ухвалу про закриття підготовчого судового засідання і призначив справу до судового розгляду.

Надалі в судовому засіданні сторони надавали пояснення, намагались дійти згоди щодо предмету позову і просили надати їм час для вирішення спору шляхом укладання мирової угоди.

20.06.2018 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, а відповідач заявила зустрічні позовні вимоги.

17.07.2018 року судовою ухвалою ОСОБА_4 відмовлено в прийнятті зустрічного позову.

Цю ухвалу відповідач оскаржила в апеляційному порядку і 02.08.2018 року апеляційний суд витребував справу за №520\10385\17.

Постановою апеляційного суду від 23.04.2019 року ухвала райсуд залишена без змін і 31.05.2019 справу повернуто для продовження розгляду по суті.

Після відновлення провадження по справі, судом встановлено, що позивач – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і до сьогодні між спадкоємцями не вирішено спір щодо їх права на спадщину, свідоцтво про право на спадщину відсутнє, тобто відсутній власник квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Наслідки закриття провадження по справі суд роз`яснив учасникам процесу.

Керуючись п.2 ч.1ст.255 ЦПК України , - суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Київська рай адміністрація як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.