Court ruling № 84274034, 11.09.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/34153/18

Провадження № 2/761/2207/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представників позивача: Мацкевича Д.А.

представника відповідача 1: ОСОБА_2,

представника третьої особи 1: Лисенка М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про усунення перешкод у користуванні майном; визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначений позов.

06 вересня 2019р. стороною позивача було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача просив суд прийняти подану заяву про уточнення позовних вимог від 06 вересня 2019р., зазначивши, що стороною позивача фактично було збільшено позовні вимоги, та змінено суб`єктний склад учасників процесу.

В судовому засіданні представник відповідача 1 заперечив, зазначивши, що стороною позивача не було дотримано положення ч. 5 ст. 49 ЦПК України, оскільки сторона позивача не мала можливості надіслати 05 вересня 2019р. стороні відповідача зазначену заяву від 06 вересня 2019р.

Представник третьої особи 1 наголошував, що з невідомих йому причин, сторона позивача надіслали подану заяву від 06 вересня 2019р. не на адресу третьої особи 1, а на адресу іншої юридичної особи.

Решта учасників процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили.

Відповідно ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно п. 2) ч. 2, ч. 3 цієї статті позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що стороною позивача подано заяву про уточнення позовних вимог від 06 вересня 2019р., в якій фактично сторона позивача, збільшує позовні вимоги, одночасно змінюючи і підстави позову, в порушення процесуального закону, суд приходить до висновку, що слід відмовити в її прийняті до розгляду та вона підлягає поверненню стороні. При цьому судом встановлено, що стороною позивача не були дотримані положення ч. 5 ст. 49 ЦПК України, оскільки не можливо здійснити надсилання поданої заяви, на день раніше її складання. Як і не було спростовано стороною позивача, що подана заява від 06 вересня 2019р. була надіслана на вірну адресу третьої особи 1.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 258-261, 263, 268, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в прийняті та повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» про уточнення позовних вимог від 06 вересня 2019р., поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 , Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про усунення перешкод у користуванні майном; визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 12 вересня 2019р.

Суддя: