
Справа № 569/8249/19
У Х В А Л А
16 вересня 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Левчук Д.О.
з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу заяву позивача про відмову від частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», треті сторони, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», треті сторони, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди.
12 вересня 2019 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, в якій він також просить вирішити питання про повернення позивачеві частини судового збору.
Зі змісту зазначеної заяви вбачається, що позивач вбачає за необхідне зменшити розмір позовних вимог в сумі яку просить стягнути з відповідачів.
Відповідно до п.2 ч.2ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.2.ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.1 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на те, що ціна позову за майновими вимогами, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, становить 33176,40 грн. ( майнова шкода 31323.00 грн.; пеня за прострочення виконання зобовязання - 1853.40) грн. , сума судового збору, що підлягає до сплати становить 768,40 грн. Також позивачем заявлена позовна вимога немайнового характеру, за яку позивач має сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Враховуючи вищенаведене, позивачу слід повернути частину сплаченого судового збору в сумі 1854,35 гривень.
Керуючись ч.2ст. 133 ЦПК України, п.1 ч.1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог.
Повернути ОСОБА_1 частину сплаченого згідно квитанції № 11 від 28 травня 2019 року судового збору в сумі 1854,35 грн, який сплачений на р/р 31213206017002, МФО 899998, код отримувача 38012714.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харечко С.П.
The court decision No. 84268652, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 569/8249/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: