
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1116/19
11 вересня 2019 року смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 05 вересня 2019 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 нецензурно лаявся та обзивав сусіда ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 05 вересня 2019 року повертався додому від родичів свого брата, був на підпитку. Коли проходив повз господарство сусіда ОСОБА_2 , то останній зробив йому зауваження з приводу того, що він співає. Це його розізлило і він почав нецензурно висловлюватись в сторону сусіда. Конфлікт носив взаємний характер.
Не зважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться показаннями потерпілого та матеріалами справи.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 05 вересня 2019 року біля 18 год. 00 хв. коли він виганяв на пасовище теля, його сусід ОСОБА_1 почав безпричинно обзивати його, погрожувати та шарпати за одяг та вдарив по щоці. Вказав, що ОСОБА_1 постійно дозволяє собі нетактовну поведінку, нецензурні та образливі вислови. Після того як він викликав працівників поліції, ОСОБА_1 ще стояв біля його воріт та погрожував.
Обставини адміністративного правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 078371 від 11 вересня 2019 року, а також доводяться :
- рапортами працівників поліції,
- копією заяви ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, характеристику з місця проживання.
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення встановлено вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде недостатнім для виправлення особи та недопущення вчинення в подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір",
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для організації виконання Богородчанському РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.
Суддя Л. Битківський
The court decision No. 84264063, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 338/1116/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: