Court ruling № 84263686, 16.09.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/16224/19

Провадження № 1-кс/344/8564/19

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., з участю секретаря Кондратів Х.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гладун Олесі Зорянівни про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12019090010002886 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 30 серпня 2019 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_1 про те, що в період часу з 23 год 29.08.2019 року по 03.35 год 30.08.2019 року невідома особа скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota RAV4» SE, 2015 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, який знаходився припаркованим у дворі будинку АДРЕСА_1, та який перебуває у користуванні ОСОБА_1 . Враховуючи, що проведеними в ході досудового розслідування заходами, встановити особу причетну до незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом не представилось можливим, а тому оперативними підрозділами та силами УКП (УОТЗ) ГУ НП в Івано-Франківській області проведено радіорозвідку по руху автомобіля після незаконного заволодіння ним. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка незаконно заволоділа вказаним транспортним засобом, перед вчиненням злочину та і під час його вчинення могла користуватися мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Гладун Олесі Зорянівні, Либовці Віталію Федоровичу, Пасєці Олегу Святославовичу, Осташук Лілії Василівні, Грегулецькому Роману Васильовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», (ЄДРПОУ: 14333937), що у м. Києві, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:

- LAC 55982 CID 31581, 31583, 12692, 12691, 49555, 49554, 51192, 51194, 51197; LAC 55983 CID 10383 в період з 10 год по 22 год 29.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- LAC 55981 CID 31612, 15241, 33201, 107523143, 42001271; LAC 55982 CID 9131, 22251, 48302, 15223, 51347, 51341, 51344; LAC 55983 CID 107522121, 42000873 в період з 10 год по 22 год 29.08.2019 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька (Приватбанк);

- LAC 55981 CID 107523143, 42001271; LAC 55982 CID 18321, 18324, 31632, 15321, 15324, 15322, 15323, 51121, 51124, 51127; LAC 55983 CID 107522121, 42000873 в період з 10 год по 22 год 29.08.2019 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок-Грушевського-Гаркуші (перехрестя);

- LAC 55983 CID 49443, 49442, 31592, 19201, 15202, 15201, 18202, 51309, 51306, 51303, 107521569, 42000633, 107521609, 42000673 в період з 10 год по 22 год 29.08.2019 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова-Бандери (перехрестя);

- LAC 55982 CID 10873, 10872, 18302, 10871, 19212, 51646, 51649, 51643, 107552545, 42012733; LAC 55983 CID 10383, 15343, 107522119, 42000871 в період з 10 год по 22 год 29.08.2019 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності-Івасюка (перехрестя);

- LAC 55983 CID 49443, 49442, 31592, 19201, 15202, 15201, 18202, 51309, 51306, 51303, 107521569, 42000633, 107521609, 42000673 в період з 10 год по 22 год 29.08.2019 за адресою: м. Січових Стрільців ( автостоянка «Екстім») та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також можливість одержати копії таких документів на паперовому або електронному носії. Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 жовтня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя С.О. Бородовський