Decision № 84258920, 23.08.2019, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
23.08.2019
Case No.
207/1576/19
Document №
84258920
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 207/1576/19

№ 2/207/1095/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебвання адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, а якій посилається на те, що 27.03.2019 року придбав квартиру АДРЕСА_1 . Договір купівлі- продажу квартири зареєстрований в реєстрі за №555 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Ларисою Леонідівною. Право власності зареєстрував під номером 3089332527.03.2019 року 11:57;41 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.02.04.2019 року був зареєстрований в ТОВ «ЄРЦКП» код ЄДРПОУ 41044332 і дізнався , що за вказаною адресою , АДРЕСА_2 , зареєстрований з 20.07.2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син колишнього власника житла ОСОБА_3 , який обіцяв знятись з реєстрації після оформлення договору купівлі - продажу, але свої обіцянки не виконував, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право на житло у квартирі АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечує, щоб судові витрати у вигляді судового збору 768,40 грн., які він сплатив при зверненні до суду, були покладені на нього.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги про визнання його таким , що втратив право на житло, визнає.

Голова адміністрації Південного району Кам`янської міської ради С.С. Колісніченко письмово повідомила суд, що просить розглянути справу за відсутності представника адміністрації Південного району Кам`янської міської ради .

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст..391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з договором купівлі - продажем квартири від 27 березня 2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Ларисою Леонідівною, ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , договорі купівлі - продажу квартири зареєстровано в реєстрі за № 555.

Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності - 30893325 27.03.2019 11:57:41

07.05.2019 року працівники Управляючої компанії по обслуговуванню житлового фонду перевірили проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується актом, залученим до матеріалів справи, та встановили , що з 27.03.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за зазначеною адресою, без поважних причин, не є членом сім`ї позивача. ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні, що ніякої домовленості щодо користування квартирою АДРЕСА_1 між ним і відповідачем не було і не існує, відповідач - чужа людина для їхньої сім`ї, що не заперечує і відповідач в письмовій заяві, в якій визнає позовні вимоги позивача.

Судові витрати у вигляді судового збору 768,40 грн. позивач просить покласти на нього.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.316,317,321,391 ЦК України, ст..ст. 12,13, 81,141,256-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору у розмірі 768,40 грн., покласти на позивача за його згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні при його проголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 84258920 ?

Документ № 84258920 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 84258920 ?

Дата ухвалення - 23.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84258920 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84258920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 84258920, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 84258920, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 23.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 84258920 refers to case No. 207/1576/19

This decision relates to case No. 207/1576/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84258917
Next document : 84258926