
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про проведення засідання в режимі відео конференції
16 вересня 2019 року Справа № 915/1350/18
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Коваля С.М., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд”,
про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні
у справі № 915/1350/18
За позовом: публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд”,
фактична адреса: пров. Очаківський, 5/6, вул. Очаківська, м. Київ, 03151;
юридична адреса: вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001;
до фермерського господарства “Колос”,
с. Білозірка, Вітовський район, Миколаївська область, 57230;
про стягнення коштів у розмірі 5445225 грн. 17 коп. за біржовим договором поставки зерна врожаю від 29.05.2018 № 643Ф
В С Т А Н О В И В:
Публічним акціонерним товариством (ТОВ) “Аграрний фонд” пред`явлено до фермерського господарства (ФГ) “Колос” позов з вимогою про стягнення грошових коштів у загальній сумі 5445225 грн. 17 коп., із яких: 3381552 грн. – сума попередньої оплати; 372897 грн. 17 коп. – 23 % річних; 1690776 грн. – штраф, з посиланням на неналежне виконання ФГ “Колос” зобов`язань за укладеним з позивачем біржовим договором поставки зерна врожаю від 29.05.2018 № 643 Ф, а саме, зобов`язань щодо своєчасної поставки замовленого товару ТОВ “Аграрний фонд”, внаслідок чого позивач просить про стягнення з ФГ “Колос”, у порядку п. 7.6 договору, суми попередньої оплати, 23 % річних та штрафу за прострочення поставки товару.
Крім того, позивач просить суд про стягнення з ФГ “Колос” судових витрат.
До суду від публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд”, 16.09.2019 надійшло клопотання про участь представника підприємства у призначеному судовому засіданні на 01.10.2019 у справі №916/1350/18 в режимі відеоконференції.
У заяві позивач просить суд доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Соломянському районному суду м.Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1).
Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).
Ураховуючи викладене, а також принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” та провести судове засідання, призначене на 01.10.2019, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
У Х В А Л И В :
1. Клопотання публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити Солом`янському районному суду м.Києва організувати в приміщенні суду за адресою: 03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1, участь представника публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 915/1350/18, призначеному на 01.10.2019 о 12 год. 10 хв.
3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а також Господарському суду м.Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1, inbox@sl.ki.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.
The court decision No. 84257989, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 915/1350/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: