
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/289/19
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., в порядку передбаченому 120-121 Господарського процесуального кодексу України
повідомляє сторони у справі № 907/289/19
за позовом Солочинської сільської ради Свалявського району с. Солочин, Свалявський район
до товариства з обмеженою відповідальністю «ІХАС» с. Солочин, Свалявський район
про стягнення 140 990,34 грн.,
про те, що підготовче засідання у справі призначено 08 серпня 2019 р. на 11:00 год.не відбулося, у зв`язку з хворобою головуючого судді.
Підготовче засідання у даній справі призначити на 29 жовтня 2019 р. на 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.
Направити копію ухвали сторонам у справі.
Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «ІХАС» (89321, Закарпатська обл., Свалявський район, с. Солочин, 213А) - відповідача у даній справі - 907/289/19 - про дату, час та місце судового засідання шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб–сайті судової влади України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/
Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 84256414, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 907/289/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: