
Справа № 234/11672/19
Провадження № 3/234/2747/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2019 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
працює ЧП « ОСОБА_2 », проживає: АДРЕСА_1 , якому у відповідно до ст. 268 КУпАП роз?яснено його права,-
за порушення ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу, 11.06.2019 року о 17-15 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen» державний номер НОМЕР_2 в м. Добропілля проїхав перехрестя вулиці Незалежності та проспекту Перемоги на заборонений червоний сигнал світлофор,у що спричинило зіткнення з автомобілем «Nissan Almera» державний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався на зелений сигнал світлофора. В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.
Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п.8.10 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений повісткою, яка повернулась до суду без вручення за закінченням терміну зберігання, та повідомлявся особисто по телефону.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, та іншими матеріалами справи.
Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. 124 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Краматорського
міського суду І.М.Нейло
The court decision No. 84254569, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 234/11672/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: