Court ruling № 84252115, 13.09.2019, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/2080/19

Провадження № 2/639/1190/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Лойко (Кричевської) В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про виклик свідків цивільній справі №639/2080/19 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Приватне акціонерне товариство «Універсал Банк», Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання факту проживання однією, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частки у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

13 вересня 2019 року від представника відповідачів по справі, надійшло клопотання про виклик свідків, відповідно до якого, на підтвердження обставин справи, він просив суд викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків:

1. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

3. ОСОБА_7 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

5. ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4

6. ОСОБА_10 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_5 . ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача та представника відповідачів надійшли заяви, в яких вони просили провести підготовче судове засідання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно задовольнити заяву представника відповідачів ОСОБА_3 та викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідків зазначених вище осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.91, 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про виклик свідків цивільній справі №639/2080/19 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Приватне акціонерне товариство «Універсал Банк», Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання факту проживання однією, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частки у спільному майні - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

1. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

3. ОСОБА_7 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

5. ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4

6. ОСОБА_10 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_5 . ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович