
копія
Справа 678/441/19
УХВАЛА Провадження № 6-678-18/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі головуючого судді Лазаренка А.В.
за участю секретаря Іськової Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представник заявника Хоменко Олександра Володимирівна; третя особа: Летичівький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області; стягувач: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
В заяві заявник зазначає, що в провадженні Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження ВП № 50364249 з приводу виконання виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором 2007-000010ФО279С від 20.04.2007року
12.02.2019 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір № 5 про відступлення права вимоги № UB-OP/17-017 від 14.03.2017р., згідно умов якого та ст. 512 ЦК України, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ПАТ «Родовід Банк» в т. ч. і до ОСОБА_1 , тому просить замінити сторону вищеозначеного виконавчого провадження із ПАТ «Родовід Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
В судове засідання він заявив про розгляд справи за їх відсутності, просить вимоги задовольнити.
Боржник ОСОБА_1 , будучи в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України повідомлений 02.08.2019 року про розгляд справи через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності
Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Договором № 5 про відступлення права вимоги від 12.02.2019року підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Родовід Банк», в т.ч. і до ОСОБА_1 .
За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 50364249 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити. Замінити сторону виконавчого провадження ВП 50364249 із стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів. а/с № 45 р/р 265092299АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 ЄДРПОУ 35234236) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення, а стороною, яка не була присутня при її постановленні, з дня отримання її копії.
Суддя підпис Лазаренко А.В.
Суддя Летичівського
районного суду Лазаренко А.В.
The court decision No. 84244797, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 678/441/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: