Court ruling № 84227987, 13.09.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/19025/18

Провадження № 1-кп/344/422/19

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

13 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Хоростіля Р.В., з участю секретаря судового засідання Басюк С.Р., прокурора Храбатина О.А. та потерпілого ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_2 , про причини неявки суд не повідомив.

Його захисник – адвокат Косійчук І.Г., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В той же час явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

Потерпілий клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши прокурора та потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд зазначає, що обвинуваченому ОСОБА_2 відомо про те, що на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В останнє ОСОБА_2 з`явився в підготовче судове засідання 02.05.2019 року, за результатами якого кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 08.05.2019 року, при цьому обвинуваченому під розписку було повідомлено про дату та час наступного судового засідання в цьому провадженні.

Після цього, обвинувачений в судові засіданні 11.06.2019 року, 18.07.2019 року, 30.07.2019 року та 13.09.2019 року не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв. В той же час йому неодноразово поштовим зв`язком надсилались повістки про виклик до суду, однак на адресу суду повертаються конверти з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» або «інші причини що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Так, рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 на виклики суду не з`являється, а у його відсутності кримінальне провадження розглянути неможливо з дотриманням в тому числі розумних строків, тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Судове засідання відкласти на 15 жовтня 2019 року о 11год. 15хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, куди доставити обвинуваченого.

Виконання даної ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням – прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури Храбатину О.А.

Суддя Р.В. Хоростіль