
Справа №: 343/1938/19
Провадження №: 3/0343/393/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2019 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, на утриаманні неповнолітніх дітей немає, з середньою освітою, РНОКПП: НОМЕР_1 , в минулому притягувався до адмiнiстративної вiдповiдальності,
за ч. 2 ст. 173-2 К УпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , являючисьособою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах:
16.08.2019 року близько 15.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання повторно протягом року вчинив скандал із своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якого кричав, виражався нецензурними, шарпав за одяг та викручував руки.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав, просив суворо не карати.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 077932 від 22.08.2019 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП;
- даними рапорту старшого інспектора чергового Долинського ВП Кутянського Р.Г.;
- даними поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 16.08.2019 року;
- постановою Долинського районного суду від 15.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно умисно вчинив дії психологічного характеру щодо дружини, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, зокрема те, що він неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставини, які обтяжують чи пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкції ч.2 ст. 173-2Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.
На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № 31211256026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 84227742, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 343/1938/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: