Court ruling № 84227713, 13.09.2019, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер: 343/1262/19

Номер провадження: 1-кс/0343/620/19

У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., за участю секретаря судового засідання Шикор Г.В., представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Мітченока Ю.О., слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Хомина Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської областів режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Полтави скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Хомина Дмитра Віталійовича в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

скаржник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Хомина Д.В. в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить:

- визнати незаконною бездіяльність слідчого Долинського відділення поліції Калуського ГУНП України в Івано-Франківській області Хомина Д.В. в кримінальному провадженні № 12019090160000364 щодо не розгляду його клопотання вх. № 2478 від 29 липня 2019 року та щодо не винесення постанови по даному клопотанню вх. № 2478 від 29 липня 2019 року, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 220 КПК України;

- визнати незаконною бездіяльність слідчого Долинського відділення поліції Калуського ГУНП України в Івано-Франківській області Хомина Д.В. в кримінальному провадженні № 12019090160000364, щодо не надання постанови по даному клопотанню вх. № 2478 від 29 липня 2019 року, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 220 КПК України;

- зобов`язати слідчого Долинського відділення поліції Калуського ГУНП України в Івано-Франківській області Хомина Д.В. в кримінальному провадженні № 12019090160000364 надати йому постанову по клопотанню вх. № 2478 від 29 липня 2019 року у відповідності до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

Свою скаргу обгрунтовує тим, що Долинським ВП Калуського ГУНП України в Івано- Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 12019090160000364 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим в провадженні є Хомин Д.В.

Відповідно до ст. 56 КПК України ним було подано клопотання вх. №2478 від 29.07.2019 до слідчого Долинського ВП Калуського ГУНП України в Івано-Франківській області Хомина Д.В. про долучення додаткових медичних документів для їх надання Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз для майбутньої судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні № 12019090160000364, яке слідчий зобов`язаний був розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй .

Станом на 16.08.2019 йому слідчий Хомин Д.В. не надав постанову на дане клопотання вх. № 2478 від 29.07.2019, а при зустрічі 15.08.2019 з ним в приміщенні Долинського ВП відмовився надавати, що є порушенням ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КПК України, так як строк розгляду клопотання складає не більше трьох днів з моменту подання клопотання від 29.07.2019, а пройшло вже 19 (дев`ятнадцять) днів.

Представник скаржника - адвокат Мітченок Ю.О. в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просив її задовольнити.

Слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Хомин Д.В. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки 31.07.2019 винесено постанову про задоволення клопотання від 29.07.2019, поданого ОСОБА_1 та копію постанови направлено останньому поштою 31.07.2019 за №5068 через канцелярію Долинського ВП.

Проаналізувавши пояснення представника скаржника та слідчого, дослідивши зміст скарги та надані документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається їй.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчими СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУПН в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 12019090160000364 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із клопотанням до слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Хомина Д.В. (вх. №2478 від 29.07.2019), в якому просив долучити до кримінального провадження №12019090160000364 від 19.06.2019 фото, яке свідчать про удар його головою об лобове (вітрове) скло автомобіля Volkswagen Transporter під час ДТП 18.06.2019, що призвело до закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку та додатково медичну документацію на підтвердження його медичного обстеження голови на спіральній комп`ютерній томографії в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні 19.06.2019, а також просив ці фото і медичні документи передати до Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз на виконання ухвали Долинського районного суду від 02 липня 2019 року. При цьому, також додатково витребувати з Івано-Франківської обласної клінічної лікарні Ренгенодіагностичного відділення спіральної комп`ютерної томографії, яка знаходиться по вул. Федьковича, 91, м.Івано- Франківськ, фото проекцій голови ОСОБА_1 , заключення медичного дослідження голови і головного мозку ОСОБА_1 , CD диск з медичним обстеженням головного мозку і голови ОСОБА_1 на спіральній комп`ютерній томографії, яка проводилась 19.06.2019 та передати до вищевказаного Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

З долученої слідчим в судовому засіданні копії постанови від 31.07.2019 про задоволення клопотання ОСОБА_1 встановлено, що клопотання ОСОБА_1 від 29.07.2019 року за вх. №2478 задоволено повністю.

Про результати розгляду клопотання ОСОБА_1 повідомлено за вих. №5068 від 31.07.2019, а саме шляхом направлення йому копії постанови за місцем проживання.

З даного приводу слідчий також зазначив, що після винесення постанови, так як не було можливості особисто повідомити ОСОБА_1 про результат розгляду його клопотання, оскілький останній до нього жодного разу не звертався особисто, він передав постанову в канцелярію для направлення її останньому за місцем його проживання. На даний час, а саме з початку серпня 2019 року він не здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, не є в СОГ, про що долучив витяг з ЄРДР, а тому не може повідомити, про слідчі дії, які повинні були бути здійснені іншими слідчими його відділу: про направлення документів експерту, про звернення до слідчого судді з відповідними клопотаннями та інше.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_1 слідчим розглянуте у встановлений законом строк (не більше трьох днів з моменту подання), за результатами його розгляду винесена постанова про його задоволення, копія якої направлена ОСОБА_1 .

Відповідно, вимоги ч.1 та ч.2 ст. 220 КПК України слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Хомином Д.В. дотримано, а тому вимоги скарги задоволенню не підлягають, так як слідчим Хомином Д.В. не допущено бездіяльності при розгляді клопотання ОСОБА_1 від 29.07.2019, останнє розглянуте, про що винесена відповідна постанова, а подальші слідчий дії він не міг вчиняти, так як не мав відповідних повноважень у зв`язку з передачею провадження іншому слідчому.

На підставі викладеного, ст.ст. 26, 38, 40, 220, 303 КПК України, керуючись ст.ст. 305-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Хомина Дмитра Віталійовича в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: С.М. Монташевич